El título puede parecer dramático y exagerado, pero esperemos que en el desarrollo de esta columna de opinión vaya quedando claro que es el apropiado para la misma. Una que se refiere a que el crédito de 15 fechas ya se redujo a 14. Una que hace énfasis que la “U” y su DT están viviendo una jugada al cara o sello. (“O cumple con ser campeón o se va sin recibir nada…”). Y una que intenta decir las cosas en palabras simples y tal como son.

Se podrá pensar que la derrota en Valparaíso es la principal base argumental para este escrito, pero la verdad es que aquello sólo influye en el cálculo de ‘la merma’ en el crédito que se le otorgó al técnico para asegurar su continuidad más allá de este torneo de Apertura y Copa Chile. Cualquiera hubiera sido el resultado del partido ante Santiago Wanderers, la cuenta regresiva se estaría viviendo de igual forma. Quedarían exactamente igual 14 fechas por disputar y con ello el vencimiento del plazo ‘fatal’ acordado por las partes. Es claro, de haber ganado en el puerto el fin de semana, ‘el aspecto’ sería mucho más favorable, positivo y optimista.

Pero bastó ese partido, el del debut, más el antecedente de que no sólo el resultado haya sido negativo, para otorgarle una potente cuota de pesimismo, incertidumbre y molestia especialmente en quienes antes o durante el desarrollo del semestre pasado pusimos una cuota de temor y desagrado por el hecho que a la “U” llegara un técnico sin antecedentes personales en términos de tener a todo un cuerpo técnico y al plantel de un equipo grande bajo su mando. Y no se trata de enfatizar en un “yo lo dije”, porque eso es lo que menos importa y no modifica nada. La campaña anterior fue mala lo haya anunciado quien lo haya hecho y haya elegido quien lo haya decidido al técnico. Si hay quien piensa lo contrario, tiene todos los respetos de este columnista, principalmente porque debe sentirse muy solitario con su evaluación.

Para mayor abundamiento, baste recordar la frase del propio DT a horas del debut el pasado viernes en el CDA, acerca de que “jugaremos 15 finales…”, refiriéndose al ‘todo o nada’ deportivo frente al que se encontraba enfrentado. Y a confesión de partes…

De manera que el partido de este sábado, igual que todos los de este torneo corto, es crucial para el futuro de nuestro querido equipo. Y los venideros se irán tornando aún más decisivos y relevantes en la medida que no se obtengan buenos resultados. La tarea obligatoria de ganar por lo tanto, para que no se escapen los que ya lo hicieron en la fecha anterior entre otras cosas, se transforma en dramáticamente importante. No hay otra posibilidad ni lectura. Cada semana, esto será un ‘ahora o nunca’. Para la “U” y, sobre todo, para el cuerpo técnico. La cuenta regresiva está en marcha, y este fin de semana se vivirá otro episodio. Esperemos que sea feliz y victorioso. Y ojalá jugando muy bien.

Por Jaime Aguirre Dueñas de @Cienx100Azules.

La entrada Opinión: Cuenta regresiva aparece primero en Radio AzulChile.

A juicio de este columnista, eso es muy malo para la “U” y para el propio DT. Muy pocos deben ser los técnicos de equipos grandes o al menos prestigiosos en el mundo, que aceptan una condición tan severa como la anterior. Pero es el acuerdo ‘sustitutivo’ al que hubo que llegar para evitar pagar casi 3.000 millones de pesos de indemnización. Muchos, nos quedamos con una cláusula hecha pública, y que alcanzaba a algo así como 815 millones. La información real parece estar relacionada con la primera cifra. Y eso claramente, para un director técnico que mostró tan poco o nada (la peor campaña histórica), es realmente una brutalidad de plata. Y demuestra que el tema se manejó mal desde un principio.

Quisiera dejar constancia que la responsabilidad en esta manera de, eventualmente, terminar anticipadamente el vínculo no la atribuyo de forma única y exclusiva a Sebastián Beccacece. Hay quienes lo fueron a buscar, le facilitaron sus oficinas para trabajar allí mientras aun dirigía al equipo el técnico anterior, y quienes, entre las muchas cosas que estuvieron llanos a poner a su disposición (cambio de gerentes, funcionarios, salida de jugadores, de integrantes del cuerpo técnico, etc.) también estuvieron voluntariamente dispuestos a firmar ese tan mal ideado como inconvenientemente redactado contrato. Acá, siendo muy justos, habría que felicitar a quien o quienes asesoraron al DT al momento de poner exigencias contractuales para llegar a la “U”. Pero el principal error, y el que en definitiva no permitió terminar como y cuando correspondía un muy fallido proceso a cargo del equipo, no está en este acuerdo de ‘todo o nada’ al que se llegó ahora, sino en el punto de partida de esta relación entre la Sociedad Anónima que administra el club de fútbol y el entrenador del plantel de honor. Y los errores, no sólo en el fútbol sino que en la vida en general, se pagan. Dependiendo de la magnitud de error, algunos más caros, otros más baratos.

Porque esto ya no es cuestión de platas más o platas menos. Ahora es cosa de que lo que se invierte en términos de contrataciones se hace con una billetera más estrecha. Estrecha porque las malas campañas generan poco dinero, porque los jugadores que pudieran ser transferidos no reciben ofertas convenientes, y porque a un técnico en el cual se confía tan poco – o nada – naturalmente nadie estará dispuesto a ‘darle gustos caros’ en términos de nombres y hombres a incorporar. Y digo que no sólo es cuestión de plata porque también se lee en la citada entrevista del inicio (sic) “al querer jugársela (el DT) hemos cumplido en lo que hemos podido en la contrataciones de jugadores”.

‘En lo que hemos podido…’, qué diferente sería tal vez si se confiara más en sus capacidades.

Y esto trae como consecuencia ir a buscar jugadores de segunda, tercera o cuarta línea. A realizar apuestas cada vez más arriesgadas. Y sobre todo y especialmente, a desprenderse de jugadores que, por el simple hecho que al DT no le agradan para “su sistema de juego”, significa que el club como tal se des-potencia al dejar ir jugadores que, al menos, han dado muestras de capacidad y cariño por la institución. Seguramente al hacer un análisis individual de los que han partido muchos encontraremos aspectos de su juego que no los convierte en insustituibles. De eso no hay duda. Muy diferente es que los que justamente los han sustituido sean jugadores probablemente mejores que los que han partido. En un análisis inicial, reitero que concordando en que no tuvieron rendimientos excepcionales (¿Quién lo tuvo?) no ha llegado aún un jugador que reemplace a Gustavo Canales. Tampoco a Osvaldo González. Caso similar con Guzmán Pereira e incluso con Gonzalo Espinoza. Lo de Benjamín Vidal también parece un error.

Felipe Mora, Juan Leiva, Christian Vilches, Alejandro Contreras o Franz Schultz hasta ahora no parecen ser capaces de hacernos olvidar a los que ya no están. En el caso del último nombrado, y siendo aún una incógnita lo que sucederá con Mathías Corujo, no parece ser el reemplazante natural para el seleccionado uruguayo en el caso se vaya, en su caso también “porque no le agrada al DT”.

Creo finalmente necesario plantear que no me convence el argumento de “rebajar la cuota de extranjeros” para justificar la salida de los uruguayos, teniendo en consideración que su rendimiento individual estuvo muy por encima del que mostraron Gustavo Lorenzetti o Luciano F. Monzón en el campeonato anterior. Si había que rebajar cuota (o planilla de sueldos) tal vez ese camino era el más lógico.

Pero ya está dicho. Los errores se pagan, y en el caso de nuestro querido club serán muy costosos de asumir. Si es que alguna vez se asumen en su totalidad.

Por Jaime Aguirre Dueñas para @Cienx100Azules.

La entrada Opinión: Cuando los errores cuesta mucho pagarlos aparece primero en Radio AzulChile.